Issue
Korean Chemical Engineering Research,
Vol.58, No.2, 184-189, 2020
Van de Vusse 반응기 동특성을 구현하는 액위시스템 및 제어 실험
Liquid Level System Realizing Van de Vusse Reactor Dynamics and its Control Experiments
Van de Vusse 반응기는 정상상태 입출력 관계에서 최대값을 그리고 이 최대값을 기준으로 동특성의 형태가 크게 바뀌는 특성을 보인다. 운전영역에 따라 정상상태 이득의 부호가 바뀌고, non-minimum phase 동특성 등의 제어를 매우 어렵게 하는 특성들이 나타난다. 매우 많은 비선형제어 방법들과 새로이 고안되고 있는 방법들이 이 Van de Vusse 반응기 공정에 적용되어 그 성능 검증이 이루어지고 있다. 이 반응기의 실제 예가 보고되어 있으나, 화학반응 특성상 제어기 실험에 일상적으로 사용되기에는 어려움이 많아 대부분 모사연구에 그치고 있다. 여기서는 이 Van de Vusse 반응기의 특성을 모두 구현하는 액위시스템을 제작하고, 새로이 고안되는 비선형 제어기의 성능을 밝히는 기준이 될 수 있는 간단한 두 제어 방법의 실험 결과를 제안하고자 한다. 액위시스템 실험장치와 제안된 제어 방법들은 매우 간단하며, 비선형 제어기의 성능과 현장 적용 가능성을 검증하는데 유용하게 사용될 수 있을 것이다.
Van de Vusse reactors show the maximum points in input-output steady state maps and dramatic changes in their dynamic characteristics around those maximum points. According to their operating regions, there appear sign changes in steady state gains and nonlinear characteristics such as non-minimum phase dynamics which cause difficulties in applying controllers. Many nonlinear controllers that are available and newly designed are applied to these Van de Vusse reactor processes and their performances are tested. Reactor examples with real reactions have been reported. However, due to difficulties in constructing and operating chemical reactor systems, they are not adequate to be used for real applications of control experiments and hence most of results are based on simulations studies. Here, we propose a liquid level system that realizes most of the steady state and dynamic characteristics of Van de Vusse reactor, and two nonlinear control methods that can be used as base methods to compare nonlinear controllers newly designed. Liquid level experimental system and two nonlinear control methods are very simple and can be used to test performances of nonlinear controllers in practice.
[References]
  1. Van de Vusse JG, Chem. Eng. Sci., 19, 994, 1964
  2. Engeli S, Klatt KU, American Control Conference, San Francisco, June 1993.
  3. Koppel LB, AIChE J., 28(6), 935, 1982
  4. Dash SK, Koppel LB, Chem. Eng. Commun., 84, 129, 1989
  5. Sistu PB, Bequette BW, Chem. Eng. Sci., 50(6), 921, 1995
  6. Esther J, Sukla LB, Pradhan N, Panda S, Korean J. Chem. Eng., 32(1), 1, 2015
  7. Krstic M, Wang HH, Automatica, 36(4), 595, 2000
  8. Guay M, J. Process Control, 24(3), 98, 2014
  9. Lee J, Lee KS, Korean J. Chem. Eng., 33(11), 3079, 2016
  10. Wright RA, Kravaris C, AIChE J., 38, 26, 1992
  11. Kuhlmann A, Bogle D, Comp. Chem. Engng., 21, 397, 1997
  12. Wu W, J. Process Control, 9(2), 171, 1999
  13. Doyle FJ, Ogunnaike BA, Pearson RK, Automatica, 31(5), 697, 1995
  14. Klatt KU, Engell S, Comp. Chem. Engng, 22, 491, 1998
  15. Wu W, Chem. Eng. Sci., 54(17), 3815, 1999
  16. Perez H, Ogunnaike B, Devasia S, IEEE Transactions on Control Systems Technology, 10, 611, 2002
  17. Ma KM, Valdes-Gonzalez H, Bogle IDL, J. Process Control, 20(3), 241, 2010
  18. Tsai SH, Expert Systems with Applications, 38, 4935 (2011).
  19. Kuntanapreeda S, Marusak PM, Comput. Chem. Eng., 41, 10, 2012
  20. Seborg DE, Mellichamp DA, Edgar TF, Doyle FJIII, Process Dynamics and Control, 3rd ed. New York, Wiley, 2010.