Issue
Korean Chemical Engineering Research,
Vol.52, No.6, 796-806, 2014
석탄 가스화를 통한 전력 생산과 DME 병산 공정에 대한 기초 경제성 분석
Basic Economic Analysis for Co-production Process of DME and Electricity using Syngas Obtained by Coal Gasification
석탄가스화를 기반으로 한 발전(IGCC 발전) 및 화학원료 제조공정의 상업화 관건은 화석연료인 원유 또는 천연가스를 기반으로 생산되는 경우와 비교하여 경제성을 확보할 수 있는지 여부이다. 경제성 확보를 위한 가장 현실적인 방법으로는 석탄 가스화를 통해 얻어진 합성가스로부터 2개 이상의 생산물(예: 발전과 화학원료를 동시 생산)을 병산(coproduction 또는 poly-generation)하는 것이다. 본 연구에서는 석탄 가스화를 기반으로 하여 발전과 수송용, 발전용 및 가정용 연료로 사용이 가능한 DME(dimethyl ether)를 병산하는 공정에 대한 경제성 분석을 실시하였다. 경제성 분석을 위한 병산 공정에서는 250 MW 전력생산 연간 30만 톤의 DMZ 생산을 기준으로 하였다. 병산 공정에서 DME 판매 가격이 50만원/ton인 경우, 전기 생산원가는 34.8~58.4원/kWh으로 SMP(계통한계가격) 가중평균인 150.69원/kwh(2013년 1월~12월까지의 평균값)의 33~58% 수준으로 산정되었다. 따라서, DME 판매가격이 적정하게 유지될 경우 석탄 IGCC+DME 병산공정은 IGCC 단독 발전과 비교하여 경제성을 확보할 수 있을 것으로 판단된다. 현재 중국에서 DME 판매가격이 900,000원/톤 내외이므로, 전력과 DME를 병산할 경우, IGCC 단독으로 전력을 생산할 경우와 비교하여 전력 생산 원가를 월등하게 낮출 수 있음을 알 수 있다. 이와 같이 석탄 가스화를 기반으로 한 병산 공정을 통해 전력과 DME를 병산하는 시스템에서, 시장 여건에 따라 전력과 DME 생산비율 제어가 가능하고, 석탄 가스화기 및 정제 시스템을 공통 설비로 활용함으로써, 개별적으로 생산하는 것보다 생산 원가를 낮출 수 있다는 결과를 얻었다.
The key for the commercial deployment of IGCC power plants or chemical (methanol, dimethyl ether, etc.) production plants based on coal gasification is their economic advantage over plants producing electricity or chemicals from crude oil or natural gas. The better economy of coal gasification based plants can be obtained by co-production of electricity and chemicals. In this study, we carried out the economic feasibility analysis on the process of co-producing electricity and DME (dimethyl ether) using coal gasification. The plant’s capacity was 250 MW electric and DME production of 300,000 ton per year. Assuming that the sales price of DME is 500,000 won/ton, the production cost of electricity is in the range of 33~58% of 150.69 won/kwh which is the average of SMP (system marginal price) in 2013, Korea. At present, the sales price of DME in China is approximately 900,000 won/ton. Therefore, there are more potential for lowering the price of co-produced electricity when comparing that from IGCC only. Since the co-production system can not only use the coal gasifier and the gas purification process as a common facility but also can control production rates of electricity and DME depending on the market demand, the production cost of electricity and DME can be significantly reduced compared to the process of producing electricity or DME separately.
[References]
  1. Yoo YD, Lee SJ, Yun Y, Korean Ind. Chem. News, 11(1), 16, 2008
  2. Ra HW, Lee SH, Yoon SJ, Choi YC, Kim JH, Lee JG, Korean Chem. Eng. Res., 48(2), 129, 2010
  3. Shim HM, Lee SJ, Yoo YD, Yun YS, Kim HT, Korean J. Chem. Eng., 26(3), 641, 2009
  4. http://www.baiinfo.com/article/jiachun/1568/6614893.html.
  5. Black JB, Cost and Performance Baseline for Fossil Energy Plants, Volume 3a : Low Rank Coal to Electricity : IGCC Cases, DOE/NETL-2010-1399, Final Report, DOE, 2011
  6. Curl S, McConville R, Bramble J, Global Construction Cost and Reference Yearbook, 12th annual ed., Compass International Consultants Inc., Pennsylvania, PA, 2012
  7. http://data.bls.gov/cgi-bin/dsrv.
  8. http://ecos.bok.or.kr.
  9. http://www.cak.or.kr/board/boardList.do?boardId=spend_wage&menuId=61.
  10. Lee SI, Korean 300 MW IGCC Demonstration Plant Technology Development(Pre-feasibility Report), Korea Development Institute, 2010
  11. Bejan A, Tsatsaronis G, Moran M, Thermal Design & Optimization, 1st ed., Wiley-Interscience, 1995
  12. http://www.315.com.cn.