Search / Korean Journal of Chemical Engineering
HWAHAK KONGHAK,
Vol.38, No.4, 456-462, 2000
유틸리티 플랜트에 대한 최적 총계 오차 판별 방법의 선택
Selection of Optimal Gross Error Detection Method for Utility Plant
공정에서 여러 장치에 의해 측정된 데이터들은 서로 일관성을 갖기 힘들며 물질, 에너지 수지를 만족시키지 않는다. 이러한 현상을 극복하여 모델에 일치하는 값을 얻기 위해 데이터 보정이 쓰인다. 측정 장치의 잘못된 영점 조정, 라인의 누출, 기기의 오동작 등에 의한 총계 오차는 데이터 보정 방법을 쓰기 위해서는 받드시 제거되어야 한다. 이 논문에서는 현재까지의 주요 오차 판별 방법들을 유틸리트 플랜트에서 발생할 수 있는 여러 가지 경우에 대해 적용하여 최적 방법을 선별하고 이 과정을 통하여 각 테스트들의 장단점을 파악하였다. 사용한 방법은 Chi Square 테스트, 측정 값 테스트, 제약 조건 테스트, Maximum Power 테스, Prinicipal Component 테스트이며 각 테스트별 최적 공정을 제시하였다.
The measured data in a utility plant have little consistency in both mass and energy balances due to random and gross erros, Data Reconciliation tries to resolve this inconsistency in measured data. Gross Erros that include leak, miscalibration of measurement instrumentation, and sensor malfunction should be detected and eliminated from the measured data. Severak methods for gross error detection such as Chi-square test, Measurement test, Constraint test, Maximum power test, and Principal component test are cinoared abd analyzed on several cases in a utility plant. This article summaruzed the distinguishing features in every tests and proposed optimal processes for each tests.
[References]
  1. Reilly PM, Carpani RE, "Aplication of Statistic Theory of Adjustments to Material Balances," 13(th) Can. Chem. Eng. Conf. Montreal Que. Oct., 1963
  2. Mah RSH, Tamhane AC, AIChE J., 28, 828, 1982
  3. Almasy GA, Sztano T, Probl. Control. Inf. Theory, 4, 57, 1975
  4. Crowe CM, Can. J. Chem. Eng., 70, 1030, 1992
  5. Tong HW, Crowe CM, AIChE J., 41(7), 1712, 1995
  6. Crowe CM, Garcia Campos YA, Hrymak A, AIChE J., 31, 1187, 1985
  7. Crowe CM, Chem. Eng. Sci., 44, 2909, 1989
  8. Ham PG, Cleaves GW, Lawlor JK, "Operation Data Reconciliation: An Aid to Improved Plant Performance," Proc. 10(th) World Petrol. Congr. Bucarest., 10, 281, 1979
  9. Hodouin D, Alliot N, Flament F, Int. J. Miner. Process., 32, 213, 1991
  10. Holly W, Cook R, Crowe CM, Can. J. Chem. Eng., 67, 595, 1989
  11. Mah RSH, "Chemical Process Structures and Information Flows," Butterworths, Stoneham, MA, 1990
  12. Vanderheijden RT, Heijnen JJ, Hellinga C, Romein B, Luyben KC, Biotechnol. Bioeng., 43(1), 3, 1994