Search / Korean Journal of Chemical Engineering
HWAHAK KONGHAK,
Vol.33, No.3, 310-317, 1995
옷걸이 모양 다이 내의 비뉴튼 유체 흐름에 대한 2차원 모델과 3차원 모델의 비교
Comparison of 2-Dimensional Model with 3-Dimensional Model of Non-Newtonian Fluid Flow in a Coat-Hanger Die
옷걸이 모양 다이 내의 멱수 법칙 유체의 흐름 해석을 위한 2차원 및 3차원 모델을 세우고 이들에 대하여 유한 요소법을 사용한 컴퓨터 코드를 작성하여 2차원 모델과 3차원 모델을 비교하였다. 1차원적 흐름 모델에 따라 유도된 설계식을 이용하여 옷걸이 모양 다이를 구성하였고, 이 다이에 대하여 2차원 및 3차원 모사를 수행하였다. 두 모델로부터 얻은 유량 분포, 압력 분포, 흐름선(streamlines), 경로선(pathlines), 압력 손실량 등을 비교하여 3차원 모사 결과를 기준으로 했을 때 2차원 모사의 문제점을 지적하였다. 2차원 모사는 매니폴드와 다이의 가장자리에서 흐름을 적절히 해석하지 못하였으며 유량 분포와 압력 손실량에 있어서 3차원 모사와 큰 차이를 나타내었다.
Flow of non-Newtonian fluid following power-law model in coat-hanger die has been studied through 2-dimensional and 3-dimensional model. Finite element codes for numerical simulation were developed for each model. The mathematical model of coat-hanger die was constructed according to the analytic design equation based on one-dimensional flow rate distributions, pressure distributions, streamlines, and pathlines were calculated for comparison between two models. The validity of the two-dimensional analysis was investigated based on the three-dimensional analysis. The two- dimensional model was found to be inadequate in regions of the manifold and the die side wall. There was a significant difference in the flow rate distribution and the total pressure drop between two models.
[References]
  1. Carley JF, J. Appl. Phys., 25, 1118, 1954
  2. Carley JF, Mod. Plast., 33, 127, 1956
  3. Pearson JRA, Trans. J. Plast. Inst., 32, 239, 1964
  4. Mckelvey JM, Ito K, Polym. Eng. Sci., 11, 258, 1971
  5. Matsubara Y, Polym. Eng. Sci., 20, 212, 1980
  6. Klein I, Klein R, SPE J., 29, 33, 1973
  7. Chung CI, Lohkamp DT, Mod. Plast., 52, 52, 1976
  8. Tadmor Z, Gogos CG, "Principles of Polymer Processing," John Wiley, New York, 1979
  9. Matsubara Y, Polym. Eng. Sci., 19, 169, 1979
  10. Matsubara Y, Polym. Eng. Sci., 20, 716, 1980
  11. Matsubara Y, Polym. Eng. Sci., 23, 17, 1983
  12. Winter HH, Fritz HG, Polym. Eng. Sci., 26, 543, 1986
  13. Liu TJ, hong CN, Chen KC, Polym. Eng. Sci., 28, 1517, 1988
  14. Lee KY, Liu TJ, Polym. Eng. Sci., 29, 1066, 1989
  15. Tadmor Z, Broyer E, Gutfinger C, Polym. Eng. Sci., 14, 660, 1974
  16. Gutfinger C, Broyer E, Tadmor Z, AAPG Bull., 15, 383, 1975
  17. Vergnes B, Saillard P, Agassant JF, Polym. Eng. Sci., 24, 980, 1984
  18. Arpin B, Lafleur PG, Vergnes B, Polym. Eng. Sci., 32, 206, 1992
  19. Booy ML, Polym. Eng. Sci., 22, 432, 1982
  20. Vrahopoulou EP, Chem. Eng. Sci., 46, 629, 1991
  21. Wang Y, Polym. Eng. Sci., 31, 204, 1991
  22. Wang Y, Int. Polym. Proc., 6, 311, 1991
  23. Huang CC, Tsay SY, Wang Y, Polym. Eng. Sci., 33, 709, 1993
  24. Liu TJ, Ind. Eng. Chem. Fundam., 22, 183, 1983
  25. Zinenkiewicz OC, Taylor RL, "The Finite Element Methods," 4th ed., McGraw-Hill, London, 1989
  26. Hood P, Int. J. Num. Meth. Eng., 10, 379, 1976